حمایت از حیوانات «محفلی برای تمامی انسانهای حقیقت طلب»

خداُخداُخدایاُاگر به کام من جهان نگردانی جهان بسوزانم ُجهان بگریانم منم که دردل زنامرادیها افسانه ها دارم

حمایت از حیوانات «محفلی برای تمامی انسانهای حقیقت طلب»

خداُخداُخدایاُاگر به کام من جهان نگردانی جهان بسوزانم ُجهان بگریانم منم که دردل زنامرادیها افسانه ها دارم

بهانه های ما در گوشت خواری //چرا گیاهخوار نمی شویم؟؟!!

 

ما آدم ها توانایی این را داریم که برای انجام ندادن کاری که دلمان نمی خواهد انجام بدهیم هزار و یک دلیل جور کنیم و من می خواهم برای شروع نکردن گیاه خواری چند دلیل بیاورم:

1-     من گیاه خواری نمی کنم چون می ترسم از گرسنگی رنج ببرم

گوشت خواری ریشه هایی فرهنگی دارد و این ریشه های فرهنگی آن قدر در تمدن انسان فرو رفته اند که جلوه های آن در همه شوون زندگی انسان امروز به چشم می خورد.

 

باید پذیرفت که یک گیاه خور مبتدی برای سیر کردن شکم خود در جامعه بشری امروز تا حدی با مشکلاتی روبرو خواهد بود.

مشکلاتی که ناشی از سلطه فرهنگ گوشت خواری است ، طبیعی است که یک گیاه خوار نمی تواند به راحتی  در یک رستوران و یا فروشگاه متعارف امروزی غذای دندان گیری برای خود پیدا کند.

خوشبختانه با توسعه ارزش های زیست محیط محور و گسترش گیاه خواری در میان مردمان جهان فروشگاه ها و رستوران های گیاه خواری نیز همزمان با این رشد فرهنگی توسعه می یابند.

با این وجود یک گیاه خوار به سرعت می تواند با برنامه ریزی و شناسایی مواد غذایی مفید و قابل مصرف علاوه بر بهره مندی از سایر جنبه های مثبت گیاه خواری همواره سیر باشد.

یکی از مهمترین اصولی که یک گیاه خوار باید در این زمینه همیشه به یاد داشته باشد این است که اگر نمی خواهد گرسنگی بکشد، هر گز گرسنه از خانه خارج نشود !

2-  من گیاه خواری نمی کنم چون می ترسم بر اثر سو تغذیه بمیرم یا موهایم بریزد یا زرد بشوم و یا عضلاتم تحلیل برود و یا ...

این که تا به حال هیچ گزارش مستندی از مرگ یک نفر بر اثر گیاه خواری ثبت نشده است به خودی خود نشان می دهد که گیاه خواری نوعا یک عمل مرگ بار نیست!

 

با وجود آن که گوشت خواران با وجود تلاش فراوان برای رد گیاه خواری تا کنون به هیچ دلیل علمی مستند در زمینه زیان بار بودن گیاه خواری دست نیافته اند ، تحقیقات متعدد علمی و شواهد فراوان تجربی فایده های گیاه خواری را ثابت نموده اند.

واقعیت این است که ما بدون دریافت گوشت و لبنیات هم به خوبی می توانیم به زندگی خود ادامه بدهیم، مواد غذایی گیاهی به خوبی نیاز های بدن ما را تامین می کنند و این برای کسی که به زندگی سالم فکر می کند کافی به نظر می رسد.

واقعیت این است که یک گیاه خوار به دلیل خاص بودن روش تغذیه اش بسیار بیشتر از دیگران به تغذیه خود توجه دارد و این خود یکی از دلایل سلامت زندگی گیاه خواران است ، متاسفانه آمار های وحشتناکی از بروز سو تغذیه مخصوصا در میان کودکان و نوجوانان منتشر می شود که مطمئنا هیچ یک از این افراد گیاه خوار نبوده اند.

متاسفانه بر خلاف آن چه گفته می شود گوشت خواران به نسبت خیلی خیلی بیشتر از گیاه خواران در معرض سو تغذیه قرار دارند.

متاسفانه یکی از باور های غلط در میان مردمان سالم و قوی تر دانستن افراد چاق است، عوام چاقی را نشانه سلامتی می دانند! یک گیاه خوار به طور طبیعی و به سبب سلامت تغذیه و دریافت متناسب کالری وزن اضافی بدن خود را از دست می دهد، کاهش وزن که در حقیقت بازگشت سلامتی به بدن است همراه با از دست دادن چربی های اضافه یکی از بهترین جنبه های گیاه خواری است.

با این حال برخی افراد تحت فشار اجتماعی که بر اثر باور های غلط شکل گرفته است این حالت طبیعی و بازگشت سلامتی به بدن را به ضعف و تحلیل رفتن تعبیر می کنند که کاملا غلط است، امروزه چاقی به عنوان یک بیماری مرگ بار شناخته می شود.

3-     می ترسم از طرف خانواده و دوستانم  مسخره و یا طرد بشوم

فرهنگ گوشتخواری در همه لایه های جامعه امروز بشری نفوذ کرده است، در عزا و عروسی ، در جشن و ماتم گوشت بخش  اصلی تغذیه مردمان امروز را تشکیل می دهد ، گوشت مهمترین بخش غذای انسان امروز است نه به دلیل ارزش غذایی بلکه به دلیل اهمیت فرهنگی.

 

متاسفانه جامعه امروز در پذیرش گیاه خواران با مشکلات زیادی روبروست، نادانی ، سطحی نگری ، بی دانشی و بی مسوولیتی مهمترین عواملی هستند که برخی افراد را در پذیرفتن گیاه خواران دچار مشکل می کنند.

با این حال یک گیاه خوار می تواند به سرعت خود را با شرایط جدید تطبیق بدهد و با یک تحلیل درست و منطقی از شرایط جدید بکوشد نه تنها خود را از حالت انفعال خارج کند بلکه با فعال شدن در محیط اجتماعی خود به عضو گیری و انتقال پیام زیبای گیاه خواری بپردازد.

یک گیاه خوار می تواند با مطالعه و افزایش آگاهی خود پیام گیاه خواری را به افراد خانواده و دوستان خود منتقل کند و آن ها را با گیاه خواری به عنوان یک روش تازه زندگی آشنا کند.

گاهی مخفی کاری ، خودداری از جلب توجه افراد مغرض و ناآگاه لازم است. به هر حال یک گیاه خوار می تواند تلاش کند تا با دوستان تازه ای که آن ها هم گیاه خواری را به عنوان روش زندگی خود برگزیده اند آشنا شود و زندگی لذت بخشش تازه اش را با گیاه خواران دیگر شریک شود.

به هر حال باید بدانید که به سرعت و با بروز نتایج مثبت گیاه خواری در وجود شما از جمله کاهش وزن و تناسب اندام و تاثیرات مثبت روحی و اخلاقی همان منتقدان و مسخره کنندگان به سرعت تغییر جهت خواهند داد و شرایط روز بروز به نفع شما تغییر خواهد کرد.

4-     می ترسم  از لذت های زندگی محروم بشوم

باید بدانیم و بپذیریم که همه ما با فرهنگ گوشت خواری بزرگ شده ایم ، همه خاطرات زندگی ما انباشته از گوشت خواری است. در همه جشن ها و شادی ها کباب خورده ایم خاطرات مسافرت هایمان پر از جوجه کباب و ماهی کباب است همه روز های مهم زنگی مادرمان چلو کباب برایمان می پخته است!

خوردن و خوردن ! این لذت بزرگ زندگی ما بوده است، ولی ما چه چیزی را خورده ایم ؟

خوب است بدانیم برای تامین این لذت جویی کور و بی فایده ما از زندگی مان میلیون ها عدد انواع حیوانات در سراسر جهان به بهای از میان رفتن میلیون ها هکتار محصولات کشاورزی تولید و کشتار می شوند

این حمام خون و نابودی مهیب محیط زیست بهای لذت جویی یک گوشت خوار از زندگی است

گوشت خواری به این بهای سنگین فارغ از سایر جنبه های منفی آن کاری بسیار غیر منطقی و غیر مسوولانه به نظر می رسد.

یک گیاه خوار مانند پرنده ای سبک بال با کمترین زیان و زحمت برای محیط زیست خود از بهترین و طبیعی ترین مواد غذایی تغذیه می کند، از تناسب اندام و سلامت تن و روان بهره مند است عملا و واقعا از خشونت دور است و لذتی عمیق و واقعی از زندگی را تجربه می کند.

واقعیت این است که متاسفانه عوام از پس پرده خونین گوشت خواری گیاه خواری را یک نوع ریاضت و شکنجه تلقی می کنند ، حال آن که گیاه خوار در جریان زندگی مسوولانه و سالم خود ناب ترین و بالاترین لذت ها را تجربه می کند.

5-     گیاه خوار بودن یا نبودن من هیچ تاثری نخواهد داشت

گیاه خواران در نهایت در پی آن هستند که جهان بهتری را برای همه ساکنانش فراهم کنند ، آن ها از تلاش برای توقف پرورش صنعتی حیوانات و کشتار آنان  از تلاش برای ریشه کنی گرسنگی در جهان با دست کشیدن مردمان از گوشت خواری از نجات کره زمین از تبعات مهیب گوشت خواری و اهداف بسیار بزرگ دیگر ی سخن می گویند که دست یابی به آن ها بسیار سخت به نظر می رسد.

 

این سوال شاید برای هر کسی پیش بیاید که گیاه خواری من یک نفر آیا تاثیری خواهد داشت؟

به هر حال هر جمعیت بزرگی هم از یک نفر هایی مانند من و شما تشکیل شده است، متاسفانه باید بدانیم که گیاه خواری د رکشور ما به سبب ضعف های بنیادی و فرهنگی پیشرفتی بسیار کمتر از سایر ممالک داشته است.

امروزه تنهادر کشور انگلستان بیش از سه میلیون گیاه خوار زندگی می کنند. در سراسر جهان میلیون ها گیاه خوار زندگی می کنند و روز بروز به آن ها اضافه می شود.

به هر حال انسان امروز با قدرت بی حد ومرزی که بر اثر پیشرفت های علمی به دست آورده است اگر بر اساس مسوولیت های خود نسبت به کره زمین و سایر ساکنانش عمل نکند به سرعت خود وهمه کره زمین و ساکنانش را به نابودی خواهد کشاند. 

 

برگرفته از وبلاگ تلاش برای حیوانات مشهد 

حیوانات نیز ازاخلاق برخوردارند

حیوانات نیز از اخلاق برخوردارند

بی بی سی - گوسفند می تواند چهره 50 همنوع خود را
به خاطر بسپارد الکس کربی خبرنگار بی بی سی در
امور محیط زیست حامیان رفاه حیوانات می گویند که
برخی حیوانات به طرقی که شباهت هایی به انسان
دارد، فکر می کنند و از احساسات برخوردارند.
این افراد می گویند که نشانه های ازخودگذشتگی در
حیوانات مشاهده می شود، به طوری که برخی از آنها
بدون توجه به منافع خود، به کمک سایر حیوانات می
شتابند.
شواهدی وجود دارد دایر براین که برخی حیوانات تا
حدودی از اخلاقیات برخوردارند و گاه حتی نسبت به
سایر حیوانات نگرانی نشان می دهند گروه ترحم در
دامداری جهانی حیواناتی که به صورت جمعی زندگی می
کنند اغلب به شیوه هایی که یادآور رفتار انسان
است، علائمی از خصوصیات اخلاقی به نمایش می
گذارند.
این گروه می گویند که مدارک علمی برای ثابت کردن
ادعای خود دارند و این امر می تواند پیامدهای
گسترده ای برای استفاده از حیوانات داشته باشد.
این افراد به یک گروه بریتانیایی به نام "ترحم در
دامداری جهانی" (Compassion in World Farming)
تعلق دارند.
این گروه با کشتار دام برای گوشت مخالفتی ندارد،
اما استدلال می کند که باید با آنها انسانی رفتار
شود.
این گروه در روز شنبه گذشته میزبان کنفرانسی تحت
عنوان "درک حیوانات" در لندن بود که موضوع آن درک
هوشیاری و عواطف حیوانات بود.
مفهوم برخورداری حیوانات از نوعی آگاهی ضمیر و
احساسات، در سال 1997 از سوی اتحادیه اروپا به
رسمیت شناخته شد.
گروه "ترحم در دامداری جهانی" در نامه ای نوشت:
"شواهدی وجود دارد دایر براین که برخی حیوانات تا
حدودی از اخلاقیات برخوردارند و گاه حتی نسبت به
سایر حیوانات نگرانی نشان می دهند." این گروه می
افزاید: "برای این حیوانات، زندگی در داخل جمع،
نیازمند پایبندی به یک رشته مقررات اخلاقی و
رفتاری است... اکثر حیواناتی که در جمع زندگی می
کنند کدهای اخلاقی مشابه انسان به نمایش می
گذارند." "جانورشناسانی که زندگی حرفه ای خود را،
چه از طریق مشاهده یا آزمایش تجربی توانایی های
ذهنی، صرف مطالعه درباره رفتار حیوانات کرده اند،
معتقدند که بسیاری از جانوران از احساسات و قوه
تفکر برخوردارند." جویس دسیلوا، مدیر این گروه، به
بی بی سی گفت: "طی 15 سال گذشته فضای موجود
پیرامون این پرسش که آیا باید وجود احساسات در
حیوانات را بپذیریم یا خیر منقلب شده است." اوی می
گوید: "این وضع پیامدهای عظیمی برای کلیه شیوه های
استفاده از حیوانات دارد و دلالت می کند که کلیه
دام ها از حق زندگی و مرگی انسانی برخوردارند."
طرد کامل دکتر جکی ترنر، مدیر تحقیقات هیات امنای
این گروه به بی بی سی گفت: "ابعاد عقلی و ذهنی
احشام بسیار گسترده تر از آن است که ما اذعان می
کنیم." و می افزاید: "اما نگرش ما نسبت به آنها،
دارای ریشه های عمیق فرهنگی است.
مثلا ما به سگ و خوک نگاه کاملا متفاوتی داریم."
ادعای وجود شواهد علمی دایر بر این که حیوانات
دارای احساسات و وجدان هستند منتقدانی نیز دارد.
این منتقدان می گویند که این مفهوم چیزی نیست جز
"بخشیدن صفات انسانی به حیوانات".
یک سخنگوی گروه "اتحاد روستایی" (Countrysid
Alliance) به بی بی سی گفت: "به نظر می رسد که
جریان "صفات انسانی بخشیدن به حیوانات" درحال باب
شدن باشد." "این جریان به این ادعاها منجر می شود
که حیوانات نیز مانند انسان ها از احساسات و عواطف
برخوردارند و این حرف آشکارا بی معنی است." امکان
اثبات اما دکتر جیمز کرکوود، مدیر کل و مدیر علمی
"فدراسیون دانشگاه ها برای رفاه حیوانات" (یو اف ش
دبلیو)، نگرش گروه "ترحم در دامداری جهانی" را
مورد تایید قرار داد.
وی به بی بی سی گفت: "این که حیوانات دارای
احساسات هستند در طول قرون موضوع مباحثه بوده
است." "ما حتی نمی توانیم مطلقا ثابت کنیم که سایر
انسان ها صاحب احساسات است، هرچند فرضیه ای غیر از
این آشکارا غلط به نظر می رسد." وی اظهار نظر کرد:
"دیدگاه علمی می گوید قبول این فرضیه که تمام مهره
داران دارای احساسات هستند از رد آن بهتر است

منبع:http://www.irankhabar.com/

فنچها نمی تونند آزاد زندگی کنند

فنچ ها نمی توانند آزاد زندگی کنند.

نمی دانم که چگونه و مبنی بر چه پایه ای رسانه ی ملی ایران «شبکه ی اول سیما» در یکی از برنامه های تلویزیونی ویژه ی عید خود از آزادسازی فنچها سخن می گوید ومبنای داستان فرعی ان برنامه راتلاشهای یک کودک کوچک در کنار والدینش برای آزادی فنچها ترسیم کرده است

چند روزه که اون برنامه را دنبال می کنم و تا ببینم تا چه حدی غلطیات به خرد مردم نا آشنا با زندگی فنچها می دهد و تا چه حدی مطالب چرت و پرت وبی ارزش را نشان می دهد

فنچ و آزادی در ایران؟؟؟؟!!!!!

واقعا تعجب می کنم

یعنی ازدست اندرکاران فراوان اون برنامه یا ازمیان سایرمردم وانجمن حمایت از حیوانات یکی اعتراض نمی کنه که چرا یک فرهنگ غلط و بی ارزش که کاملا به زیان خود فنچهاست در جامعه رواج می دهند؟؟ مخصوصا برای کودکان که هر چیزی که از تلویزیون پخش شود قبول می کنند و برانجام آن پافشاری می کنند

فنچی که قیمت ارزانی دارد و در میان تمامی پرندگانی که به فروش می رسد ارزانتربه نظر می رسد و خوی وخصلت آرام و سازگارتری با انسانها دارد شاید باعث انتخاب این سوژه واین فکر برای پر کردن وقت آن سریال کیلویی باشد

متاسفانه اسم اون سریال رو نمی دونم اما بعد از ظهر حدود ساعت سه در برنامه ی نوجوانان از شبکه ی یک پخش می شود

ماجرازاین قراره که کودکی هفت ،هشت ساله به دنبال جمع آوری پول برای خریدن تمامی فنچهای یک پیرمرد وآزادسازی آنها است ودر این راه دست به هر حربه و حیله ای می زند تا تمامی فنچها را آزاد کند و خدا را از خود راضی نگهدارد

دست به نصیحت پیرمرد می زند،برای او شغل بهتری پیدا می کند و عیدیهایش را جمع می کند تا فنچها را بخرد و آزاد کند

بیشتر مخاطبین برنامه هم اکثرا کم سن و سالها هستندوحقیقتا این طرز فکر را قبول خواهند کرد

نمی دانم که دوستان تا چدی ازنحوه ی زندگی فنچها و شرایط آب وهوایی و قلمروزندگی فنچها آشنا هستند

فنچها پرندگانی هستند که با با قیافه ای معصوم و زیباوصدایی آرام ودلنشین اکثرا درکشور ما درقفسهاو درموارد نادر در گلخانه ها وقهوه خانه ها در اتاقهایی بسته به صورت آزاد زندگی می کنند اما تا بحال مطمئنا کسی ندیده است گروه عظیمی از فنچها را که به صورت دسته جمعی زندگی می کنند در خیابانها و جنگل های کشور ما باشند

اگر کسی دیده باشد اطلاع دهد تا شمش طلای بانک ملتی از ما جایزه بگیرد

فنچهایی که با مساعد دیدن مکانی که درآن به صورت محبوس زندگی می کنند به راحتی تولید مثل و جفت گیری می کنند،فنچهایی که با قرار گرفتن چند ثانیه ای در برابر وزش مستقیم باد دچار سرماخوردگی ودرنهایت بیماریهای عفونی ومرگ می شوند،فنچهایی که با وجود بالغ بودن وداشتن سن پرواز با وجود بودن دردوران طفولیت در قفس پرواز نمی توانند یک متر خود را از زمین به هوا بکشند و یا مسافتی بیشتر از پنج متر را در یک نفس پرواز کنند،فنچهایی که غذایشان محدود است و مثله گنجشکها نمی توانند با نوشیدن آب جویها و خوردن نان خشک زنده بمانند ،چگونه می تواند آزادانه در کوچه ها وخیابانها و جنگلها پرسه بزند و آزادانه زندگی کند،فنچ چگونه می تواند غذای همیشگی خود رایعنی ارزن و کتان که در صورت نبود آن از بین خواهد رفت به دست آورد و چگونه بتواند سرمای زمستان و گرمای تابستان را تحمل کند؟جالبه بدونید فنچ درگرمای تابستان تنها با قرار گرفتن چند دقیقه ای از پشت پنجره استفراغ می کنه یا از حال میره و در همون فصل باقرار گرفتن در حیاط بسته ی خانه با وزش خنک باد ازبین می رود چگونه می تواند آزاددرخیابانها و جنگلها زندگی کند؟ فنچهایی که از اول در قفس متولد شده وقفس را خانه ی اول خود می دانندبه طوری که اگر رها شوند دوباره به قفس برمی گردند چگونه می توانند آزاد ورها در آب وهوای موجود کشورمان زندگی کنند؟!!؟

شاید اعضای رسانه ی ملی ایران فنچهایی را که در ایران زندگی می کنند با فنچهای کشورها و مناطق دیگر که می توانند در سرما و یخبندان زمستان یخ را بشکنند و در آن یخ شنا کنند عوضی گرفتند!!

از هزاران برنامه ای که در کشور ما از طریق صدا وسیما پخش می شودبرنامه های محدودی وجود دارد که به فرهنگ سازی درخصوص حمایت از حیوانات و دوستداری وآزادسازی آنها می پردازد حالا که یک برنامه پیدا شد که به این خصوص بپردازد این گونه از حیوانات استقبال می کند!!!!

ای کاش به جای فنچها دخترک از خدابیخبرسریال تلاش می کرد میلیونها بلدرچین و سینه سرخی که فطرتا آزاد هستند و براحتی می توانند آزاد زندگی کنند و آزادی حق مسلم آنهاست درصدد آزادی آنها بر می آمد نه فنچ

آیا کسی هست که از فنچها حمایت کند؟؟؟؟

آیا انجمنی با نام حمایت از حیوانات که کارش تا بحال تنها عقیم سازی حیوانا ت و واگذاری آنها به اشراف است جرات وشهامت اعتراض به این برنامه وبرنامه هایی ازاین قبیل ر ابه صورت بارز وآشکارادارد یا نه؟؟؟« فرستادن یک فکس خنده دار اعتراضی که بارها وبارها توسط این انجمن در موارد اعتراضی زیادی صورت گرفته یا کارهایی نا کارا مثله این امیدواریم از طرف انجمن حمایت از حیوانات اقلا در این مورد صورت نگیرد»

نگهداری بهتر از ماهیهای قرمز عید نوروز

چندنکته ی مهم در خصوص نگهداری از ماهیهای قرمز عید
 
 

1بایستی حتما درنظرداشت که به ماهی درهر روز در سه وعده ی غذایی صبح، ظهر و شب به مقدار بسیار کم غذا ریخت

2ظرف نگهداری آنها نیز باید خیلی بزرگ باشدتا آنها بیشتر احساس راحتی کنند به هیچ وجه نباید به ظرفهای کوچک ماهی که فروش آنها معمول است اکتفا نمود باید مکان بزرگی رادر اختیار ماهی قرار داد تا بیشتر احساس راحتی نماید

3به هنگام تعویض آب آنها بایستی ازنبودن کلر آب درآب تازه اطمینان خاطر داشت برای این کارظرف آبی رابه مدت حداقل دوازده ساعت در کنار ماهی بگذارید تا کلر آن به کلی از بین برود ضمن اینکه انجام این کار باعث می شود دمای آب مناسب ومتناسب با دمای قبلی باشد که ماهی در آنجا حضور داشت
تغییر دمای شدید وزیاد باعث سکته و مرگ ماهی ها خواهد شد

4از ظربه زدن به دیواره ها وظرف آب نیز حتما جلوگیری شود انجام این کار باعث سکته و مرگ ناگهانی ماهیها خواهد شد
 
در پایان باید بگم که اگر سوالی در این خصوص باشه در خدمتم

قوانین بی هویت راهنمایی ورانندگی

قوانین بی هویت برای راهنمایی و رانندگی

حمل حیوان خانگی ممنوع!



پیام احتسابیان
به گزارش اعتماد ملی، فرمانده راهنمایی و رانندگی تهران که نزدیک به سه ماه است بر صندلی مدیریت نشسته، در جمع خبرنگاران از برنامه های سال جدید صحبت کرد. برنامه هایی که نشان از وظایفی که قانونگذار بر عهده ماموران گذاشته است، نداشت.سردار حمید رضا هاشمی رئیس پلیس راهنمایی و رانندگی تهران روز گذشته از معرفی رانندگانی که شئونات اسلامی را نکرده و یا نسبت به حمل سگ اقدام نمایند برخورد خواهد کرد. رئیس پلیس تهران جرائم مشهود و یا حمل سگ در خودروی شخصی منجر به معرفی راننده به دادگاه می گردد.

گفته های هاشمی در حالی اعلام شده است که کارشناسان معتقدند قوانین نیروی انتظامی حدود وظایف پلیس راهنمایی و رانندگی را تعین نموده است و بخورد با دارندگان حیوان از جمله وظایف این نهاد نخواهد بود. همچنین به گفته ی شیرزاد حیدری شهباز وکیل دادگستری، با اینکه ماموران نیروی انتظامی ضابط قضایی هستند، اما در مورد برخورد با دارندگان حیوانات خانگی و حمل انها توسط مالک با خودروی شخصی جرم نیست و نمی توان با آن به عنوان جرم مشهود برخورد کرد.

مشخص نیست سردار هاشمی بر مبنای کدام منطق به راهنمای و رانندگی ابلاغ می کند تا با حمل حیوانات خانگی برخورد شود؟!...چه طور می توان سگ خانگی را به کلینیک دامپزشکی برد؟ چگونه می توان پیاده روی حیوان را که از نیاز های بهداشتی آن است از آن گرفت؟ و هزاران سوال که به حتم سردار نمی تواند به آنها پاسخ دهد و تنها بنا به عدم تطبیق فرهنگ گذشته که داشتن حیوان خانگی به خصوص سگ نامانوس بوده قانون صادر کند. در گذشته نیز در زمان سردار طلایی قوانینی مبنی بر عدم حمل و نقل سگ های خانگی در معابر عمومی ابلاغ گردیدف اما هیچ گاه به قوانین مملکتی راه پیدا نکرد و با فشار های گروه های حامی حقوق حیوانات و به خصوص پیگیریهای حقوقی انجمن حمایت از حیوانات، هیچ گاه به اجرا در نیامد و گه گاه تنها بنا به سلایق شخصی فرماندهان برخی کلانتری ها برخوردهایی پراکنده با دارندگان سگ در خیابان ها میشد. اما به گفته ی خود سردار طلایی در جلسه ای در وزارت کشور و با حضور دبیر کل انجمن حمایت از حیوانات هیچ ابلاغیه ای کتبی به هیچ نهادی مبنی بر برخورد قانونی صادر نگردیده بود. اما باز در طرحی برخوردی آن هم توسط یک نهاد غیر مسول طرح برخورد با دارندگان سگ در خودرو ها مطرح می شود. با این شرایط لازم است تا بار دیگر گروه های حامی حقوق حیوانات و نیز دوست داران حیوانات به این طرح غیر کارشناسی اعتراض کنند.